Lørdagene er litt mer stusslige etter at filmklubben tok sommerferie. Det regner og ensomheten er overveldende. Kanskje det er i kveld jeg skal se 'The Martian'.
Å nei, visste ikke at Aksel Hennie var med i denne filmen.
Dette var uinteressante greier. For lang, dialogene er kjedelige, humoren er irriterende, og jeg sitter ikke igjen med noen ting etter å ha sett filmen. Tror dessuten det er usannsynlig at man ville tatt med seg rå poteter på et romskip. Kom meg gjennom ved å se filmen i 1,25 x hastighet.
@funkel La du merke til at han _alltid_ spiste på noe?
At de hadde med rå poteter til Mars forklares i boka, om det er det du sikter til. Husker ikke om det ble forklart i filmen. Anbefaler boka, men enda mer anbefaler jeg den nyeste boka hans: Project Hail Marry.
Uansett: Yey for se-film-på-økt-hastighet-gjengen!
@forteller Virker som det er veldig mange ting som forklares i boka som ikke forklares i filmen. Hvorfor sende en botaniker til Mars, for eksempel?
@funkel For om man vil ha permanent base på Mars må man kunne dyrke ting der
@forteller Det kunne de jo kanskje ha sagt i filmen.
@funkel Man må kutte mye for å presse en hel bok inn i en film
@forteller Joa, men det var mye annet tøv de fikk plass til.
@funkel Det er sant
@funkel @forteller Jeg likte filmen, men tror jeg hadde blitt ganske forvirra om jeg ikke hadde lest boka. Det er mye detaljer som jeg føler var ganske viktige for troverdigheten som ble kutta i filmen, uten at man kutta de delene der *konsekvensene* av detaljene ble kutta, som lagde mange rare hull... Du har jo nevnt et par ting allerede, og det er aldri bra når folk ser en film og sitter med masse spørsmål og svaret alltid er "det er jo faktisk forklart i boka...".