@havn "se hvordan dette gjør det vanskelig for Apple å konkurrere?" – Mente du ikke Spotify her?
Men ellers: er du sikker på at Spotify gir så stor andel av prisen sin til artistene? Det virker rart. Mitt inntrykk er at Spotify gir svært lite til artistene, spesielt nå etter den ny regelen om at man ikke får penger for ting som ikke streamed minst 1000 ganger i året, og at pengene i stor grad heller går til overskudd til plateselskapene som eier dem og til Joe Rogan.
@forteller Selvsagt! Retta opp i feilen nå.
Ja, det er omtrent så mye de gir - men dette er greia:
Dersom jeg betaler kr 100 i måneden og _bare_ hører på Bjørn Eidsvåg, så gir det jo mening at han skal tjene kr 70 på meg. Men Spotify (og Apple Music) funker ikke slik: De samler alle 70-lappene i én haug, og så fordeler de etter total-antallet lyttinger. Så den største delen av min betaling vil uansett gå til Taylor Swift og Drake. (1/3)
I tillegg er «artister» et forenkla begrep for plateselskap/label/management, osv., så det vil jo variere hvor mye selve artisten sitter igjen med.
Det andre er at piratkopiering og streaming gjorde at markedsverdien på «all verdens musikk» blei redusert til kr 100 i måneden. Og selv om 70 % ikke er _så_ ille, så er kaka fryktelig liten nå, sammenligna med 90-tallet. Litt kompenseres med at flere kanskje bruker kr 100 i måneden på musikk nå enn da, men ikke fullt. (2/3)
Og man har uansett ikke den greia med at små artister nedprioriteres. Dersom du solgte 10 plater etter en konsert, så tjente du kanskje kr 1000. Skal _mye_ til å få til dét på streaming i forlengelsen av én konsert.
Jeg har mange følelser om streaming og fordeling og slikt - og er _ikke_ fan av hvordan Spotify velger å gjøre det. Men følte det ville forstyrre innlegget å gå for mye inn på det.
Mitt inntrykk er at Spotify gir svært lite til artistene